Constantin UzdrișLa 16 martie, politicienii din Republica Moldova au reușit să aleagă șeful statului după 917 zile de interimat a funcției de președinte. După ce s-a consumat alegerea șefului statului cu ajutorul celor patru deputați neafiliați trei socialiști și fostul PLDM-ist Mihai Godea, partidele fac totalurile cu ce au rămas dupăalegeri.

PLDM cel mai învingător, mai are un hop

Liberal democrații în frunte cu premierul, Vlad Filat sunt partidul cel mai avantajat în urma răsturnării comuniștilor de la putere în anul 2009. Aceștia au majoritatea miniștrilor din Guvern, șeful de partid ește șeful cabinetului de miniștri, în plus mai dețin majoritatea preșidenției în comisiile parlamentare de specialitate și o funcție de vice speaker. Unicul lucru care le rămâne PLDM-iștilor este să detroneze PCRM-ul din fruntea topului preferințeor la intenția de vot a cetățenilor. Soarta PLDM-ului stă în mâna Guvernului, care oricum sporește scorul electoral cu câteva procente datorită vizibilității activității membrilor acestuia. Aproape toate succesele și insuccesele executivului cad pe umerii liberal-democraților.

Marian Lupu vs PDM

Liderul democraților, Marian Lupu se află la momentul februarie – martie 2009, atunci cînd deținea funcția de speaker, dar era o persoană din primul eșalon al Partidului Comuniștilor. Cu toată dorința și ambiția sa, Marian Lupu nu a reușit să ajungă în funcția de președinte pe care și-a dorit-o și a ochit-o de pe vremea când era în PCRM. Ceea ce totuși a reușit Marian Lupu, a fost să devină lider de partid, să readucă PD-ul în avanscena politicii moldovenești și să devină un lider în care oamenii au încredere.

PL

Și Partidul Liberal în frunte cu Mihai Ghimpu sînt la situația anului 2009, doar că deja după 5 aprilie.  Cu cea mai mică fracțiune parlamentară, doar că în actul de guvernare. PL a intrat pe eșichierul ocupat de PPCD și soarta acestui partid va fi constantă aproape totdeauna cu mici devieri de procentaj. Mihai Ghimpu însă este în umbră față de colegii săi de alianță din lipsa unei funcții vizibile.

Mihai Godea și proiectul PAD

Mihai Godea, care este și liderul Partidului Acțiunea Democratică, ar putea pleca din avanscena politicii moldovenești din mai multe motive. Primul este schimbarea de două ori în aceeași zi a deciziei cu privire la alegerea șefului statului. Mai întâi a spus că nu votează, iar apoi că votează cu niște condiții. Dacă ne amintim că și Iurie Roșca și Dumitru Diacov, i-au înaintat la 4 aprilie 2005, asemenea condiții lui Vladimir Voronin atunci când l-au votat pentru a doua oară la funcția de președinte, ce a fost cu partidele acestora cunoaștem. Să urască domnul Godea atât de mult istoria, sau o sa ne spună că a crezut cu sinceritate în semnăturile liderilor AIE. Apropo, și sub textul acordului AIE stau aceleași semnături, dar iată că acordul ar putea fi declarat nul cel puțin la capitolul primilor trei funcții din stat.

De ce Igor Dodon n-ar putea repeta soarta lui Iurie Roșca?

Noului lider socialist, Igor Dodon, foarte multă lume îi prescriu testamentul politic, deoarece, cum spun ei, acesta a trădat idealurile de stânga, votând un președinte al unei coaliții de centru-dreapta. Sînt sigur că nici 30% dintre alegătorii moldoveni nu prea își dau seama ce e și cum e cu stânga și dreapta politică, mai ales cu acestea din țara noastră. La ieșirea sa din PCRM, Igor Dodon a promis că nu va vota candidatul alianței, el n-a făcuto, nu l-a votat pe Marian Lupu care, conform acordului la care m-am referit mai sus, era candidatul Alianței. În plus, după procedura de alegere a șefului statului, Igor Dodon a intrat în opoziție, nu a primit funcții, nu a participat la cîrdășii gen EuroTV și Antena C cum a făcut-o Iurie Roșca după alegerea lui Vladimir Voronin. Soarta socialiștilor și a lui Igor Dodon stă în mîinile lor și depinde de ei ce atitudine vor avea și ce impact va avea atitudinea lor față de viața oamenilor.

Constantin Uzdriș

 

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

(1 vizualizări)

000-017   000-080   000-089   000-104   000-105   000-106   070-461   100-101   100-105  , 100-105  , 101   101-400   102-400   1V0-601   1Y0-201   1Z0-051   1Z0-060   1Z0-061   1Z0-144   1z0-434   1Z0-803   1Z0-804   1z0-808   200-101   200-120   200-125  , 200-125  , 200-310   200-355   210-060   210-065   210-260   220-801   220-802   220-901   220-902   2V0-620   2V0-621   2V0-621D   300-070   300-075   300-101   300-115   300-135   3002   300-206   300-208   300-209   300-320   350-001   350-018   350-029   350-030   350-050   350-060   350-080   352-001   400-051   400-101   400-201   500-260   640-692   640-911   640-916   642-732   642-999   700-501   70-177   70-178   70-243   70-246   70-270   70-346   70-347   70-410   70-411   70-412   70-413   70-417   70-461   70-462   70-463   70-480   70-483   70-486   70-487   70-488   70-532   70-533   70-534   70-980   74-678   810-403   9A0-385   9L0-012   9L0-066   ADM-201   AWS-SYSOPS   C_TFIN52_66   c2010-652   c2010-657   CAP   CAS-002   CCA-500   CISM   CISSP   CRISC   EX200   EX300   HP0-S42   ICBB   ICGB   ITILFND   JK0-022   JN0-102   JN0-360   LX0-103   LX0-104   M70-101   MB2-704   MB2-707   MB5-705   MB6-703   N10-006   NS0-157   NSE4   OG0-091   OG0-093   PEGACPBA71V1   PMP   PR000041   SSCP   SY0-401   VCP550  

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: